Sécurité des passages piétons: le Collège échevinal DP-CSV doit maintenant faire preuve de transparence

Il y a 3 ans, l’initiative « Zentrum fir urban Gerechtegkeet » (ZUG) a publié une analyse selon laquelle 475, soit près d’un tiers des passages piétons de la capitale, ne seraient pas conformes au code de la route.

Dans sa propre analyse, la Ville de Luxembourg est arrivée à la conclusion que seuls 37 passages piétons seraient concernés. Toutefois, le collège échevinal DP-CSV a gardé cette analyse secrète sans arguments valables, ce que ZUG a contesté en justice. Dans son jugement, le tribunal administratif a donné raison à l’organisation ZUG. Nous remercions et félicitons les militant.e.s de l’organisation pour leur ténacité et leur engagement.

Nous demandons au Collège échevinal DP-CSV d’accepter le jugement et de ne pas faire appel. Le Conseil échevinal doit enfin faire preuve de transparence et publier tous les documents demandés dont son propre rapport sur la sécurité des passages piétons à Luxembourg-Ville.

Au lieu de perdre encore plus de temps avec d’autres procédures judiciaires, le Collège échevinal devrait enfin prendre la sécurité des piétons au sérieux et améliorer rapidement tous les passages piétons défaillants.

Notre conseiller François Benoy avait déjà soulevé la question de la sécurité des passages piétons à plusieurs reprises au conseil communal[1] et demandé que la Ville de Luxembourg revienne sur l’analyse de ZUG et apporte des améliorations. L’échevin DP de la mobilité Patrick Goldschmidt avait encore refusé en mai et déclaré que le collège échevinal n’avait « rien à se reprocher en matière de transparence ». Cette affirmation est désormais contredite par le jugement du tribunal administratif. C’est pourquoi nous remettrons le sujet à l’ordre du jour du prochain conseil communal, le 18 novembre, par le biais d’une motion.

Voici notre motion soumise à l’ordre du jour du prochain conseil communal.

Voici le communiqué en format PDF

Fabricio Costa & Linda Gaasch

Président.e.s déi gréng Stad Lëtzebuerg

[1] Question de François Benoy de février 2024 au Conseil échevinal concernant l’analyse de ZUG : https://grenglokal.lu/content/uploads/sites/19/2024/03/Article-1-Question-M.-Benoy-1a-2024-3-13-analyse-ZUG.pdf respectivement de novembre 2021 : https://www.francoisbenoy.lu/questions-au-college-echevinal/analyse-de-zug-lu-475-des-passages-pietons-de-la-ville-de-luxembourg-dangereux-et-non-conformes-au-code-la-route/

Motion d’avril 2022 demandant au collège échevinal de donner suite à la demande de ZUG : https://grenglokal.lu/content/uploads/sites/19/2022/06/20220414-Motion.pdf